自媒体试行收费，这种模式到底靠不靠谱？

最近相继有松松和牟长青等知名博主推出付费阅读模式，作为一种新型的知识索引方式，这种模式一经推出就引起了站长圈的讨论。其实面对中国网民早已习惯免费获取的爱好，付费阅读能不能成行，就连长青自己都不知道。但是为什么他们还是去这样做了，原因主要有三点。

其一，博客运营达到瓶颈，想要长远发展就要求变。互联网思维每半年就要换一次，作为一个运营8年的博主，长青的博客高度绝对是业内数一数二的。但是人都不能躺在功劳薄上吃老本，虽然长青个人适合推广，但是距离变现还是遥远了些，软文、广告、互链等方式相信这些知名博客都尝试过，但是仅仅有这些还远远不能达到要求。大家在互联网上混迹，纯粹的谈人生聊理想未免有些过于高尚，我们还是要去赚钱养家，推出付费阅读只是一个试水，未来是朝着自媒体方向更加丰富，还是多样化发展不一定，但现行的付费策略值得一试。

其二，让有价值的东西获得应有的关注。免费总是不好的，也是不容易被珍惜的。这是很多人都存在的心理误区，对于一个辛辛苦苦分享出来的东西，得到大家的认可与执行是最让人欣慰的，这比给钱都让人感到满足。但是就目前的信息交流环境而言，做到这一点并不能容易，所以在这个时候推出付费其实是从金钱角度刺激一下，让大家感觉到经验其实是有价格的，更是有价值的。此外，经验分享也是分等级的，一些优秀文章和纯干货显然不能相提并论，就像长青自己说的，以往一些纯干货是绝对不可能免费分享出来的。而推出付费阅读显然会让有价值的东西得到曝光，让更多的人学习到有用的东西，节省时间成本，这显然是一个良性循环。

其三，对自己经验和文章的自信。知名博客长期活跃在站长圈，他们的经验和能力毋庸置疑。推出付费文章，从很大程度上说他们赚不到多少钱。相反，花钱付费的朋友才算是真的赚到了。推出这么一个东西，其实也是源于这些知名博客对于自己分享东西的自信，而且一旦推出他们也会更加严格审视自己分享的东西，这对于作者和阅读者来说都是一件相互促进的好事。

关于自媒体的新闻这些年也是一直没有断过，无数朋友开始在这条路上开拓起来。对于付费形式的兴起，我个人比较赞同的。毕竟从现实角度上讲，有金钱的刺激才会更有动力，从长远的意义上讲，付费可以让自媒体拥有更多变现的空间，获得更加长远的发展。不管怎样，大家也都是为了整个环境更好地向前进步而逐步开始摸索的。那么想要让这种形式更加靠谱，自媒体们应该如何做，我个人倒是有几点拙见。

首先对于含有价值的东西没有必要全盘托出，需要讲究信息分享的持续性，切勿虎头蛇尾，将自己最精华的东西在前期全部奉献。这样很容易给予阅读者一个心里误差，影响付费阅读的长久进行。这点希望各位自媒体能够引为为戒，毕竟每个人的资源都是有限的，我们需要一个周期来创作新的价值，因此还是需要给自己留下一个缓冲期。

其次，针对付费阅读用户数量要进行一定的限制。我个人还是以为松松的形式比较好，固定一定的人数，然后大家彼此之间相互交流，进行有质量的回访，这样才能更加清楚地看到自己哪些地方做得好，哪些地方做得不好，毕竟一个人的经历也是有限的。面对1000个用户和面对10000个是完全不同的概念，我想各位还是需要更加谨慎的对待付费阅读这个新兴的模式

接着，希望博主能够很好的调动大家的积极性，毕竟酒香也怕巷子深，营销与推广其实会让自己的改革措施变得更加顺畅。

最后，对于初期定制的价格不能盲目涨价。最近有一个自媒体因为涨价而倍受阅读者诟病，影响力也算是蛮大的。所以这就给各位自媒体一个警示，再你没有完完全全证明自己价值提升的时候，不能盲目涨价，为了钱去做这些伤害自己品牌的事情，实在是有些得不偿失。

以上拙见来自于绰妙网，转载请注明链接，谢谢大家的合作。